Контент, который выделяется среди конкурентов

Мне сейчас очень интересны новые инструменты по работе на основе нейросетей. Интересны настолько, что я завёл отдельный TG-канал только про нейросети. При этом я решил вести его не тупо кидая ссылки и делая анонсы чего-то, что нашёл. А через свой опыт. 

То есть каждый пост = я пошёл и потестил что-то руками, делюсь мнением. 

Почему это ОЧЕНЬ важно? Я провожу много времени в Twitter, читаю всякое. И сейчас очень популярны стали треды про «вот как легко и просто запустить сайт, подборка из 10 нейросетей, которые всё сделают за тебя». Ну, я утрирую. Но всё именно так. 

Простой пример вот этот тред, он мне и натолкнул на пост. Его особенность в том, что всё красиво только в теории. На практике, 1 инструмент в ЗБТ без доступа к нему, пара делает лютую лажу в том способе использования, который предлагает автор. Ещё один тестирую сейчас и не понимаю, зачем он вообще нужен. 

И так постоянно. Субъективно, но 80%+ из таких подборок, которые я вижу, полное говно. Инструменты тупо не работают так, как про них пишут авторы. 

А теперь к сути: большая часть инструкций, пошаговых рекомендаций и советов написана теми людьми, кто их никогда не использовал в своей практике. Поэтому они бесполезные. Это как почти-стандартный совет «используйте симиларвеб для анализа конкурентов» — и на какие вопросы он мне должен дать ответы? 

Это плохая новость. Но это и хорошая новость. Очень легко выделиться. Надо лишь взять и написать инструкцию на основе своего опыта. 

«Как с помощью нейросетей я сделал сайт» = оп, по шагам, с примерами и сложностями, советами. Да, такой контент производить  трудозатратно. Времени больше уходит. Но он ценный. И его вряд ли смогут заменить нейросети, что даёт отсрочку от ухода на завод таким авторам/