Финал истории с судом против UGC-креатора
Бренд пошёл на мировую, отозвал иск, компенсирует услуги адвоката и все издержки, оставляет оплату за выполненную работу.
В обмен на молчание, точнее в обмен на то, чтобы никто не узнал, что это был за бренд.
Прошлые видео уже скрыты, осталось вот это с решением ситуации.
Можно сказать «с победой», но это просто лишнее напоминание о важности актов и документооборота, который обычно кажется лишними бумажками, но конкретно тут сыграл бы против девушки.
А ещё интересно, когда короткий вертикальный формат стал «нормальным» на 6+ минут?) У видео за сутки больше 100к просмотров и активность лютая.
Если есть что сказать, длительность и формат в мире нормальных алгоритмов не выступят препятствием)
Быть «UGC-креатором» всё сложнее Бренду могут не понравиться видео, которые вы ему сделали уже после согласования и он потребует вернуть деньги. И в суд подаст. Вот так произошло с Настой (надеюсь правильно склоняю). Коротко: 1. Некий бьюти-бренд, название…
