Dnative Ask — крупнейшее SMM-комьюнити, где мы помогаем друг другу, делимся советами и экспертизой и публикуем кейсы.
Забыли пароль? Пожалуйста, введите свой адрес электронной почты. Вы получите ссылку и создадите новый пароль по электронной почте.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Здравствуйте!
Имеет ли смысл общественной организации с разветвленной системой филиалов (более 1000) создавать группы для каждого такого филиала с аккумуляцией всех участников в главной группе? Или хватит создания только одной такой группы?
1. Зачем вы хотите создавать такие группы, в чем их цель?
2. Я бы не стал . Эту всю машину нужно будет контролировать, управлять. Это огромное количество ресурсов и времени.
3. Большая часть групп умрет сразу или превратятся в хрень.
4. Можно разрабатывать гайды для ведения каждой группы и шаблоны, буквально сейчас занимаемся подобным – это сложно и нужен опыт.
На мой взгляд минусов больше, чем потенциально плюсов
1.Единое информационное поле. Информирование — из регионов в центральную группу и наоборот (например, обязать регионы репостить посты из центра для наибольшего охвата аудитории)
2.Группами в регионах будут заведовать специалисты на местах.
3.Тоже об этом думаю. Но как тогда действовать?
Спасибо за ответ!
Я бы завёл основную групп федерального масштаба, группы округов для всех. А дальше у всех регионов и так есть чаты. Следовательно надо построить структуру передачи информации от руководителя руководителей до руководителей на местах.
1.Единое информационное поле. Информирование — из регионов в центральную группу и наоборот (например, обязать регионы репостить посты из центра для наибольшего охвата аудитории)
2.Группами в регионах будут заведовать специалисты на местах.
3.Тоже об этом думаю. Но как тогда действовать?
Спасибо за ответ!