Публикация частной переписки
Наткнулся сегодня в Facebook на пост, где опубликована переписка с руководителем одной белорусской компании. Ему задают вопросы по их позиции относительного одного щекотливого вопроса, он искренне отвечает.
Дальше всё уходит в паблик. На мой вопрос, было ли получено разрешение на публикацию частной переписки ответ простой «законом не запрещено, там нет личной информации».
Так то оно действительно так. Закон разрешает публикую публикацию частной переписки одним из участников, если там нет личной или семейной информации.
С другой стороны есть же деловая этика. Запрос на вынос чего-то частного в публичный доступ абсолютно нормален. Мне так казалось. Жаль, но так думают не все.
СМОТРИТЕ ЧТО ОН МНЕ НАПИСАЛ!
СМОТРИТЕ КАК ОН МНЕ ОТВЕТИЛ!
Такие переписки я вижу часто. Пишут блогерам, экспертам, просто известным личностям, получают ответ, который их не устраивает — вынос в паблик.
Лично я считаю это чмошеством. При этом всегда веду диалог с оглядкой на то, что его могут вынести в публичный доступ. Поэтому мне не должно быть:
— стыдно за свои слова;
— могу за них держать публичный ответ.
Кстати, это одна из причин, почему я не обсуждаю коллег по профессии, других экспертов с незнакомыми мне людьми, которым я не доверяю.
Резюмешка:
1. Если ты блогер/эксперт — общайся так, чтобы эту переписку могла увидеть мама и тебе не было стыдно.
2. Если ты очень хочешь что-то вынести в паблик, спроси разрешение. Можно пересказать словами в крайнем случае.
3. Если разрешения не получено, но ты выносишь что-то в паблик, оправдывая свой поступок чужим поведением, знай, ты мудак в квадрате от того, кем хочешь выставить своего собеседника.
Наткнулся сегодня в Facebook на пост, где опубликована переписка с руководителем одной белорусской компании. Ему задают вопросы по их позиции относительного одного щекотливого вопроса, он искренне отвечает.
Дальше всё уходит в паблик. На мой вопрос, было ли получено разрешение на публикацию частной переписки ответ простой «законом не запрещено, там нет личной информации».
Так то оно действительно так. Закон разрешает публикую публикацию частной переписки одним из участников, если там нет личной или семейной информации.
С другой стороны есть же деловая этика. Запрос на вынос чего-то частного в публичный доступ абсолютно нормален. Мне так казалось. Жаль, но так думают не все.
СМОТРИТЕ ЧТО ОН МНЕ НАПИСАЛ!
СМОТРИТЕ КАК ОН МНЕ ОТВЕТИЛ!
Такие переписки я вижу часто. Пишут блогерам, экспертам, просто известным личностям, получают ответ, который их не устраивает — вынос в паблик.
Лично я считаю это чмошеством. При этом всегда веду диалог с оглядкой на то, что его могут вынести в публичный доступ. Поэтому мне не должно быть:
— стыдно за свои слова;
— могу за них держать публичный ответ.
Кстати, это одна из причин, почему я не обсуждаю коллег по профессии, других экспертов с незнакомыми мне людьми, которым я не доверяю.
Резюмешка:
1. Если ты блогер/эксперт — общайся так, чтобы эту переписку могла увидеть мама и тебе не было стыдно.
2. Если ты очень хочешь что-то вынести в паблик, спроси разрешение. Можно пересказать словами в крайнем случае.
3. Если разрешения не получено, но ты выносишь что-то в паблик, оправдывая свой поступок чужим поведением, знай, ты мудак в квадрате от того, кем хочешь выставить своего собеседника.
Алексей Ткачук
Digital-блогер, SMM-стратег, создатель блога Dnative.ru, сооснователь подкаст-платформы mave.digital
В SMM с 2013 года
Это я написал статью. И весь блог.